> Huff da. Jeg legger bort den flåsete tonen og går over til sjangeren
> referat, som forhåpentligvis er sober nok for Andresen. Andresen starter
> med å fastholde sin kritikk av litteraturviterne. Han utdyper den ved å si
> at deres litteraturvitenskapelige praksis kollektivt er å sammenligne med
> miliære forsøk på å fremme ro og orden, med amerikanske myndigheters
> elektroniske overvåking av immigranter fra Meøico, og med psykiatere som
> kjører psykofarmaka i Juklerød. Han går så over til å beskylde meg for å
> bruke utilbørlige hersketeknikker i diskusjonen. Han minner meg til slutt
> om at dette er en "seriøs diskusjon". Med det er referatet slutt, og jeg
> trekker meg tilbake fra debatten for å grunne (på beste tekstteoretiske
> vis) over hva man etter dette skal legge i begrepet "seriøs diskusjon".
Her må Espen misforstå med vilje. Det skal godt gjøres å tolke
meg slik at jeg mener litteraturviteres praksis "er å sammenligne med
med miliære forsøk på å fremme ro og orden, med amerikanske
myndigheters elektroniske overvåking av immigranter fra Meøico, og med
psykiatere som kjører psykofarmaka i Juklerød". Med dette greier Espen å
antyde at jeg mener at litt.viterne undertrykker andre mennesker, noe
som er absurd. Men det var kanskje hensikten?
Jeg tror de fleste skjønte at det jeg mener, er at litt.viterne (og
andre høyt utdanna faggrupper) har til felles med generaler,
ingeniører og psykiatere en tendens til å tro at eget fagfelt og
metoder er viktigere og mer anvendelig(e) enn de(t) egentlig er.
Vanskeligere er det ikke.
Trond Andresen