>De sier tvert imot at Herrnstein og Murrays forskning på temaene ikke holder
>vitenskapelige mål. Det er den kritikken Bongard må ta opp. Og han sier jo
>faktisk i ett av sine første innlegg at boka er god vitenskapelig. Det er
>det jeg kritiserer ham for.
Du må lese det jeg har skrevet nøyere, gitt. Jeg har ikke tid til å gjenta
mer nå: Kritikerne av Bell Curve har ikke klart å tilbakevise påstandene i
boka. Ingen av de fagpersonene jeg har sett på trykk har klart å rokke ved
grunnlaget, til tross for voldsom kjeftbruk: Det gjør boka vitenskapelig god.
>Ja, der kom kritikken mot Kamin. Den er påfallende. Kamin kan kritiseres
>dersom Herrnstein og Murray påviser at det er genetiske forskjeller som
>avgjør at negre scorer dårligere på IQ-tester enn hvite. Påviser de det,
>Bongard?
I og med at de har (vitenskapelig svært grundig) korrigert for sosiale
ulikheter, så er det ikke så mange andre muligheter.
>(I parentes bemerket - hvilke tvillingundersøkelser? Jeg går ut fra at det
>ikke er Cyril Burts kjente svindel?)
Det skulle kommeØhar kommet en dokumentar om et enegget tvillingpar på TV.
Fikk ikke sett den selv, men slike sammenligninger er svært overbevisende.
>Ellers er som sagt Kamins kritikk konkret og drepende, og det blir overhodet
>ikke nevnt av Joseph Carroll. Hva kommer det av at disse debattantene nesten
>ser ut til å frikjenne Herrnstein & Murray for ideologisk innhold,
..fordi det ikke har noe med saken å gjøre. Rett og slett.
>Men jeg tror ikke vi kommer videre med denne debatten, Terje, uten å gå til
>"The Bell Curve" itself. Det er begrenset fruktbarhet i å slenge om seg med
>andres argumenter.
Vi må ikke overvurdere våre egne, heller. Det er langt mellom tanker "suget
av eget bryst"...
Jeg tror allikevel mange har fått utbytte av dette, jeg!
Takk for praten
vennlig hilsen
**************************************
Terje Bongard Zool.dep. The Museum, NTNU
7004 TRONDHEIM, NORWAY
+73 59 22 83, home +73 53 54 23
**************************************