En utdypning av min kritikk av Hagtvets artikkel på
http://www.dagbladet.no/kultur/2000/11/07/226819.html
Han skriver:
"Ralph Nader - en grønn uromaker
68-aktivismen gir ennå glød fra seg. Et etterskjelv har truffet Al Gore. Vil
det ironiske skje i dag at Nader kommer på vippen og skyver George W. Bush
inn i Det hvite hus?"
Etter å ha lest setninger som denne vet man ikke om man skal le eller gråte.
Hva er det "å gi glød fra seg"? Noe som foregår når peisen sputer gnister?
Hvordan skaper i tilfelle denne prosess "et etterskjelv"? Og hvordan man
etter et slikt omfattende drama står på en "vippe og skyver" vet vel bare
Hagtvet.
"Den 66 år gamle forbrukeradvokaten og miljøaktivisten Ralph Nader trekker
store skarer på sine valgmøter. 10000 fans møtte ham i Oregon (og betalte ti
dollar hver). I den staten har han nå mellom 8 og 10% - 12% av de
registrerte demokratene vil stemme Nader. Hans allianse omfatter ikke bare
grånende 68-ere; den innbefatter også store skarer skuffede demokrater som
reagerer på clintonismens sentrumsposisjoner. Hans uventede styrke truer
endog Al Gores selvsagte posisjon i California."
Hvilken rolle spiller det at møtedeltakerne "betalte ti dollar hver"? Og
hvorledes deles hans tilhengere i "grånende 68'ere" og "skuffede demokrater"
(har disse to mengdene ingen felles elementer)?
"Tredjepartier har tradisjonelt hatt det trangt i USA. Ross Perot i 1992 var
det eneste unntaket i moderne tid - han fikk 19%. Men hans Reformparti har
siden skåret seg selv i stykker av fraksjonskamper. Nader vil bygge en uvant
allianse mellom miljøvernaktivister og fagbevegelsens harde kjerne...
Kittet som skal holde dette usannsynlige bindverket sammen er
antiglobalismen: motstand mot WTO, Verdensbanken, NAFTA (det nordamerikanske
frihandelsforbundet) og de transnasjonale forretningsforetakene som han
mener har undergravd den demokratiske prosess i USA. "
Her har vist Hagtvet glemt George Wallace. Dessuten "glemmer" han å nevne at
Ross Perot er milliardær - av en eller annen grunn. At "hans Reformparti ...
har skåret seg selv i stykker av fraksjonskamper" er en ny merkverdighet i
språklig henseende. Hvordan skjærer man seg selv i stykker av noe annet?
Trenger et "bindverk" å bli "holdt sammen"? Uansett hvor "usannsynlig"
det måtte være, er et "bindverk"s oppgave (hvis ordet overhodet betyr noe
meningsfullt) vel netopp å holde eller binde sammen. Hagtvet må vite hva vi
da skal med kitt i tillegg...
"Han tar også opp igjen en annen tredjepartikandidats tema: de manglende
alternativer i amerikansk politikk. George C. Wallace mente alltid at «det
ikke var en «dime's worth» av forskjell mellom demokratene og
republikanerne». Nader snakker også systematisk om «the DemRep party», og er
særlig pågående overfor det han ser som clintonismens høyredreining under
dekke av å være «New Democrats»."
Her dukket så Wallace opp...Av en eller annen grunn finner ikke Hagtvet det
verd å nevne hverken at Wallace var rasist himmelfjernt på avstand av Nader
eller at det kanskje KAN tenkes rasjonelle grunner til at mange ikke kan se
forskjell på de "to" store "partiene" lenger. "Forklaringen" utdypes:
"Idéinnholdet har elementer i seg av Haider og Le Pen i Europa
(antiglobalismen), men uten deres rasisme. Og Nader står klarere til venstre
enn dem."
Som jeg skrev sist: står x "klarere til venstre enn" y, betyr det i vanlig
logikk at y også står "til venstre". Står Haider og Le Pen "til venstre"?
Det skulle vært interessant å høre Hagtvet utdype denne påstanden som han er
temmelig alene om og som begge de pågjeldende og deres tilhengerskarer vil
oppfatte som en grov fornærmelse. Sammenligningen av Nader med disse to
fascistoide demagogene (og rasisten Wallace) er som sagt slikt som må kalles
brønnpissing. Og slik fortsetter det:
"Og hva så om Nader bidrar til en Bush-seier? Det ser ut til at han ender
opp med en maksimalistisk spenningsstrategi ikke ulik den som drev de
italienske maoistene på 1970-tallet: avkle makten dens privilegier, skjerp
motsetningene - og folket vil reise seg. En høyreorientert Bush i Det hvite
hus vil provosere fram en progressiv bevegelse."
Det er her uklart hvem Hagtvet sikter til med "de italienske maoistene".
Maoismen har spilt en forsvinnende rolle på den italienske venstresida. Med
betegnelsen siktes kanskje til en broket forsamling av venstresosialister
som Lotta Continua og kanskje de mer mondene Il Manifesto? Ingen av disse
opererte dog med noen "spenningsstrategi" og Hagtvet vet neppe noe om dem.
Deres teoretikere sto som regel langt fra maoisme. Dogmatiske mikrogrupper
av kjent merke spilte ingen politisk rolle. Terroristgrupper som Brigate
Rosse har meg bekjent aldri påberopt seg Mao, men disse kan muligens
forbindes med "spenningens strategi". Dette begrepet er vanligvis benyttet
om den fascistiske terrorismen i Italia rundt P2-losjen og noen har koplet
Brigate Rosse til dette - målet var å hindre "det historiske kompromis"
mellom kristelige demokrater og eurokommunister (det italienske
kommunistparti). Det er helt sinnssykt å ville se noen sammenheng mellom
amerikanske millionærers valgmaskiner og kritikken av dem fra Nader og så
dette. Hårene vil reise seg på enhver edru historikers hode ved f.eks. å
sammenligne det italienske eurokommunistparti og så Demokratene under
Clinton, den funksjonelle republikanske analfabeten George W. Bush og den
høylitterære kristeligdemokraten Aldo Moro for ikke å snakke om Nader og
Brigate Rosse...her er vi som man ville si i Danmark "på herrens mark", og
det temmelig langt ute...
"Ville unektelig vært morsomt å få en slik børste i det ovale kontor.
Paradokset er at den som ville tape er antakelig den av USAs politikere som
har det klareste og mest kunnskapsbaserte miløvernengasjement, Al Gore."
For å sitere hva Frank Zappa sa om Gore: "He's pure plastic". Hans
"miljøvernengasjement" har bestått i en bok for å pusse opp sitt image.
Dette "engasjement" er for lengst "gone with the wind". At Bush II er total
dollarsteinalder endrer ikke på dette i et land, hvor enhver ny "valgkamp"
siden atombomben har betydd høyre"dreining" fordi de rike er blitt for
mektige.
Karsten Johansen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Tue Nov 07 2000 - 20:39:44 MET