>From: Kjell S Johansen <kjellsjo@online.no>
>To: klassekampen-forum@aksess.no
>Subject: Re: En skremmende tanke...
>Date: Thu, 26 Oct 2000 07:53:54 +0200
>
>At 14:00 24.10.00 , you wrote:
>>Galtung sa på radio i går at Oslo - avtalen mellom Israel og PLO ikke
>>erkjenner Palestina som stat, noe han anser som håpløst med tanke på en
>>framtidig fred i området. Videre involverte man ikke alle parter i
>>konflikten, hvilket har gjort det mulig for Sharon å utløse den uro som
>>hersker der nede. Tidligere har jeg sagt at ingen av partene bør presses
>>til en løsning, men det må jo palestinerne ha blitt allerede i Oslo. I
>>tillegg prøvde Barak og Clinton å presse Arafat til en avtale tidligere i
>>år.
>
>Men dette er da langt fra nytt - Klassekampen har skrevet om det helt siden
>Oslo-avtalen blei inngått. Leser diu ikke...Abonnementskampanja varer ut
>oktober, så du må skynde deg!
Den avisa jeg abonnerer på, Sosialistisk Arbeideravis, har faktisk også
skrevet en hel del om det: http://www.intsos.no/. Jeg har, imidlertid, aldri
satt meg ordentlig inn i Oslo-avtalen. Derfor ble jeg overrasket over å høre
hvor elendig den er.
>>Når jeg så på nyhetene i går ble det sagt noe meget tankevekkende; tenk om
>>Oslo - avtalen er et ledd i en eventuell hemmelig norsk kamp for høy
>>oljepris? Det virker meget kynisk, men Norge har jo tjent veldig mye
>>penger på en høy oljepris takket være Oslo - avtalen. Når jeg i tillegg så
>>et TV-program i går om den tyranniske lakseoppdretten her i Norge, forstår
>>sikkert de fleste at min tiltro til norske myndigheter er heller laber.
>
>Høy oljepris er det motsatte av hva USA ønsker, norske myndigheter logrer
>mer for USA enn de tørr å fremme reine norske (borgerskapets) sine
>interesse (særlig når dette står i direkte motstrid til "store far" sine
>interesser). Det er mye mer naturlig å tolke Oslo-avtalen som en
>anekterings-prosess, altså nettopp et middel til å stryke FN-vedtakene om
>at okkupanten må trekke seg ut av alle okkuperte områder (sjøl om enkelte
>av aktørene fra norsk side muligens er ærlige i sin støtte til
>palestinerne, og faktisk har trudd at denne tilnærmingen skulle få
>sioniststaten til å oppføre seg menneskelig)
Jeg er enig i at mange tolkninger er mulig og at din tolkning virker mer
troverdig enn min. Samtidig er det klart at denne fredsavtalen har vært
håpløs helt fra begynnelsen og at den har gjort mulighetene for varig fred
og dermed lavere oljepris meget små. Det kan nok ikke utelukkes at USA som
vanlig har vært på Israels side og gjort Oslo-avtalen til en katastrofe,
uten at de innblandede nordmennene hadde noe imot en håpløs avtale som
garanterte høye oljepriser langt inn i framtiden.
>>Norge utrydder vill laks for å kunne tjene mest mulig penger på
>>oppdrettslaks.
>
>Trur du på dette???
TV-programmet jeg så viste fakta som tyder på utryddelse av vill laks i en
elv ved Bergen. Forskere har prøvd å finne årsaken og funnet ut at
oppdrettslaksen ødelegger for den ville laksen. Forøvrig markedsføres
oppdrettslaksen på falsk grunnlag, altså som fjordlaks istedenfor
fabrikklaks.
>> Hvorvidt Oslo - avtalen er en like bevisst strategi for å tjene penger,
>>får vel være opp til hver og en å bedømme. Min holdning er krystallklar:
>>Norge er så til de grader amerikanisert at penger går framfor alt annet.
>
>Norge er da tross alt et kapitalistisk land, det har ikke noe med å være
>amerikanisert å gjøre at penger går framfor alt mulig annet.
Mange, deriblant jeg, vil hevde at det er få steder hvor pengekulturen er
mer utbredt enn i USA. Norge er blant verdens mest amerikaniserte land, om
jeg ikke husker helt feil fra statistikk. Det betyr, bl. a., at amerikansk
fast-food er meget populært (amerikansk pizza, hamburger o. s. v.). En slik
matkultur er til for at minst mulig tid skal brukes på mat i en tid hvor
penger er mer verdt enn alt annet. En slik matkultur likestiller mennesker
med maskiner hvor drivstoff må fylles på fra tid til annen. USA er, etter
mitt syn, det mest kapitalistiske territorielle området i verden. Jeg er
avisbud og har fått fem McDonald's - gavekort fra min arbeidsgiver. De
kommer ikke til å bli brukt av meg...
>> Når skal vi ha folkeavstemning om å bli en amerikansk stat, ikke bare i
>>praksis, men også i teorien?
>
>Vel, vi får neppe noen folkeavstemming om dette, dessuten er jo
>borgerskapet delt på dette, store deler vil heller bli en del av det
>imperialistiske EU enn det imperialistiske USA så du får neppe se noen slik
>folkeavstemming. (jeg kunne sagt desverre, for Storting og regjering har jo
>latt USA helt bestemme forutsetningene for deler av politikken, og på
>enkelte områder gjort oss til defacto EU medlem)
Spørsmålet er om ikke Norge og Island blir amerikanske stater også i teorien
om utviklingen fortsetter...
Magnus Edgren.
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.
Share information about yourself, create your own public profile at
http://profiles.msn.com.
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Oct 26 2000 - 17:22:51 MET DST