At 20:50 02.10.00 +0200, asgeirbj@student.sv.uio.no wrote:
>At 19:25 02.10.00 +0200, Karsten Johansen wrote:
>>At 19:13 02.10.00 +0200, Knut Rognes wrote:
>>...
>>>
>>>Jeg er fremdeles ikke blitt klok på KVJ's mening: synes han det er OK at
>>>USA bruker millionbeløp på politiske bevegelser for å fremme sine
>>>imperialistiske ambisjoner i Jugoslavia, ...
>>
>>Et forslag: begynn med å lese det jeg skriver.
>>Gjett så tre ganger.
>>
>>Karsten Johansen
>>
>>
>
>Eg er villig til å prøve, for eg har undra meg over det same som Knut
>Rognes. Eg er veldig glad for at eg får tre forsøk, for eg synes ikkje
>svaret har kome klart fram.
>
>1. Vanligvis ikkje, men Milosevics ondskap er såpass omfattande at
>eventuelle imperialistiske ambisjonar frå USA blir overskugga av den
>positive effekten ved å få jugoslavane til å skjøne at dei må velje ein
>anti-Milosevic.
>
>2. USA har ikkje imperialistiske ambisjonar på Balkan. Dei jobbar for
>demokrati, velstand og fridom for Jugoslavia. Det er Milosevic som står i
>vegen for dette.
>
>3. USA har imperialistiske ambisjonar med sin støtte, men mottakarane let
>seg ikkje styre av desse. Dei held fast på sitt sjølvstende og sin
>integritet og snyt USA for nokre hardt tiltrengte dollars.
>
Bjørkedal kan ikke være særs god til å lese (ihvertfall det jeg skriver)
siden han kan komme på gjett nr. 2. Det er vist det man kaller en provokasjon.
Gjett nr. 1 er noe bedre, men fortsatt en grov undervurdering av min
intelligens, hvor ringe den enn er. Jeg har aldri talt om Milosevitjs
ondskap, men derimot om en byråkratisk/mafiøs kaste som holder seg ved
makten militært og økonomisk ved metoder som bryter med elementære
rettsstatsprinsipper og selvfølgelig er uforenlig med sosialisme i
noensomhelst frigjørende betydning av dette begrepet. Denne kastens
samfunn er en ytterst primitiv form for kapitalisme, som i virkeligheten
i ett og alt er avhengig av den omgivende kapitalismen som den snylter
på, særlig gjennom narkohandel og våpentransaksjoner. I forhold til
dette er det klart at en rettstatslig kapitalisme vil være et fram-
skritt, også fordi det latterlige vrengebildet av "sosialisme"
fjernes. Det er tvilsomt om USAs støtte sikter til å oppnå et ikke-
mafiøst styresett, men det vil ihvertfall være uhyre vanskelig for
dem å begrunne noe annet offentlig. Også i USA finnes det forskjellige
interessegrupper, og det er ikke sikkert våpenindustrien, CIA osv. er
overens med hverandre.
Gjett nr. 3 er bedre, ihvertfall for de mere intelligente delene
av bevegelsen mot Milosevitj vil dette være fullt mulig. Dessuten
er her jo også andre aktører enn USA. Alle vet hva Milosevitjs styre
står for, og dette kan muligens bli enda verre. Men tror Bjørkedal det
er derfor kullminearbeiderne og andre av Milosevitjs "støtter" nå
streiker mot ham og hans styre? Eller bare for en neve med dollars?
En slik tro er i tilfelle bare gammelkjent stalinistisk tro på at de
eneste som vet arbeidernes beste er deres "sosialistiske" undertrykkere
i en mafiøs partiledelse, mens arbeiderne selv er en tvilsom gjeng.
Karsten Johansen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Tue Oct 03 2000 - 17:25:36 MET DST