At 02:17 13.09.00 +0200, Bjarne Naerum wrote:
> >Forøvrig har alle store bevegelser "visse uheldige elementer" (...).
> >En bør derfor alltid være varsom med vurderingen av ulike "subgrupper".
Dette er for enkelt. Som Borsook overbevisende argumenterer, så er denne
subkulturen i USA *særskilt* egoistisk, egosentrisk, kjekkas-aktig og -- i
forhold til deres store egoer og tro på egen fortreffelighet --
samfunns-kunnskapsløse og -antenneløse.
Når det er sagt, tror jeg kanskje vi snakker om to forskjellige ting:
Borsooks bok handler om de unge velbeslåtte IT-menn i California, mens
Bjarne ser ut til å sikte til vanlige (normalt fattige) norske ungdommer som
er fenget av data, Linux-fellesskapet etc.
Men som Christian Jacobsen sier, som ser ut til å kjenne det yngre norske
IT-miljøet bedre enn meg:
>den egosentriske holdningen som tegnes er heller ikke unik for usa, den er
>også gjennomgående i og rundt mitt arbeidssted.
Grunnen til at Borsooks analyse er viktig (jeg mener dette i motsetning til
Karsten Johansen som i forbindelse med bensinprisdebatten hinter om at dette
er uviktig å diskutere), er at den sosiale gruppa av unge IT-kompetente har
-- på samme måte som økonomene -- en posisjon som vår tids helter/guruer.
Dette gjelder i enda sterkere grad i USA. Derfor: De verdier og den livsstil
som preger denne gruppa er, og vil i enda større grad bli, toneangivende for
samfunnet som helhet. Og da blir det viktig med slike analyser og slik debatt.
Forøvrig er jeg veldig uenig i at man skal tone ned kritiske analyser av
samfunnsgrupper hvis man gjennom slikt frykter å støte noen i
"alliansebygginga".
>En bør derfor alltid være varsom med vurderingen av ulike "subgrupper".
som Bjarne Nærum sier.
For meg er verken "ungdommen", "kulturarbeiderne", "kvinnene", "hackerne",
"arbeidsfolk" etc. hellige som gruppe. Snarere tvert i mot: Det som gir
innsikt og dermed framgang, er uhildet og kritisk drøfting av alle slags
fenomener og mekanismer i kultur og samfunnsliv. Oppegående folk i
disse subkulturene er så intellektuelt redelige og nysgjerrige at de ønsker
kritiske innspill velkommen, og kaster seg inn i diskusjonen! Sånne
som derimot reagerer bare ved å bli fornærma, har mye å lære.
Til slutt:
Bjarne refererer til noen artikler:
>Tips: Se heller Oscar Hemers kritiske tekst "California über alles?"
> http://www.kulturkanalen.no/samtiden/9801/hemer.htm
>og eventuelt artikkelen Hemer bygger på, "Californian Ideology":
> http://ma.hrc.wmin.ac.uk/kids/ma.theory.4.2.1.db
Jeg ville her ha byttet ut ordet "heller" med "også".
Mitt syn, for det det er verdt, er at den første referansen til Bjarne er
nyttig fordi den er på norsk, men den er preget av å være en blek akademisk
avskrift, gjort av en person som ikke har førstehånds kunnskap. Den andre
artikkelen er god, men Borsooks bok gnistrer (en svir å lese -- og den er
morsom som bare faen), og hun har den fordel at hun har jobba i dette
miljøet i 20 år og dessuten har et utrolig kontaktnett.
Trond Andresen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Sep 28 2000 - 11:01:26 MET DST