At 13:18 25.08.00 +0200, Bjarne Naerum wrote:
>- Det må det selvfølgelig være, men JEG kommer ikke til å forfølge
>denne tråden (som har vært opp mange ganger før) her. Ikke utover
>dette ENE, korte svaret, siden Trond A. avkrever en begrunnelse:
"Ber om", ikke "avkrever". ;-)
Ellers får du svar, sjøl om du sier du ikke vil engasjere deg videre.
>Mulig det, Trond, jeg burde kanskje heller bare ignorert "nettskravl"-innlegget
>ditt, der du 1) heller enn å bidra til en debatt som du sjøl ellers er ivrig
>opptatt av - og som du faktisk sjøl oppfordrer Staurset til å delta i - kun tar tak
>i en liten detalj i en fotnote i mitt innlegg, og 2) knytter "Kidlink", som jeg sjøl
>er entusiastisk begeistra for, til "nettskravl" og tåpelig skvalder over nettet.
Ikke nødvendigvis "tåpelig". Vi kunne kanskje si "hverdagslig", eller
"privat". Jeg er ikke ute etter å stemple alt som ikke er samfunnsengasjert,
"kritisk" eller "intellektuelt" som mindreverdig. Min observasjon går
bare på å påpeke at det "hverdagslige" eller "private" for
jente/kvinne-andelen av befolkninga sånn i gjennomsnitt i for stor grad
fortrenger nett-diskusjon og -aktivitet rundt "det samfunnsmessige".
Jeg mener også at denne sida ved feministisk teori, klarest fremmet
av S. de Beauvoir, har blitt beleilig ignorert av det meste av
kvinnebevegelsen fordi den er kritisk til kvinnerollen, ikke bare
mannsrollen.
>Hva veit du egentlig om Kidlink, Trond? Ta en titt på www.kidlink.org og
>sjekk f.eks ambisiøse program som "Who am I?" og "I have a dream", det
>siste fikk nylig 700.000 i støtte fra norsk KUD, les mer enn gjerne dette:
>http://www.kidlink.org/dream/press.html (utdrag vedlagt under).
Beklager hvis jeg har uttrykt meg uklart, men jeg har ingen forutsetning for
å mene noe om "Kidlink". Jeg blei bare inspirert av din bemerkning om dette
til å si noe om et beslektet tema: "chatting" ("nettskravl", "nettprat"?) til
et innspill om noe som opptar meg (og som har vært oppe her før, som Bjarne
nevner).
>I mine øyne representerer initiativet Kidlink akkurat det motsatte av det du
>antyder (samt en mulig, god porsjon av framtidas skole!), og det faktum
>at jenter visstnok er ivrigst deltakere her (på tvers av land over hele verden)
>kan endatil bety at dette er en jævlig god skole også i forhold til de problema
>som du mener kvinnerollen i dag er behefta med.
Jeg spør (sjøl om du har sagt at du ikke vil svare) om *du* mener
at kvinnerollen i dag er behefta med dette?
"Kidlink" virker forøvrig som et bra tiltak, ut fra en kjapp titt på sidene deres.
Trond Andresen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Sep 28 2000 - 11:01:16 MET DST