Re: Kommentar:"Kapitalismen kan leve evig"

From: Per I. Mathisen (Per.Inge.Mathisen@idi.ntnu.no)
Date: Sun Mar 25 2001 - 15:34:42 MET DST

  • Next message: Per I. Mathisen: "Monitor om NRK-innslag"

    On Sun, 25 Mar 2001, Trond Andresen wrote:
    > Den vil minst kunne redusere arbeidsstokken med en faktor på 10, hvis vi ser
    > hundre år framover. La oss i det minste være enige om at arbeidsstokken i
    > industrien sett under ett vil utgjøre en dramatisk mindre del av den totale
    > arbeidsstokken om hundre år enn i dag.

    Noen motforestillinger: Industriarbeiderklassen på verdensnivå har aldri
    vært så stor som i dag. Tungindustri flytter fra de rike landa til tredje
    verden, og gir dermed _inntrykk_ av at "utviklingen" (tenkt globalt) går i
    denne retningen.

    Det er jo innlysende at industrien krever stadig færre folk for å
    produsere den samme mengde med industriproduksjon - men mengden med
    industriproduksjon øker jo hvert eneste år, noe som motvirker denne
    tendensen, og kan i teorien føre til at antallet arbeidere sysselsatt i
    industrien _øker_ (noe den også gjør på verdensbasis). (Det at dette ikke
    er økologisk bærekraftig er en annen sak.)

    Det høres sannsynlig ut at antallet ansatt i industrien vil være vesentlig
    lavere om hundre år (enten som % av totale befolkningen eller i absolutte
    tall), men jeg ser ikke på dette som en uproblematisk påstand. Det kommer
    helt an den _sosiale_ utviklingen, ikke den teknologiske. Teknologien for
    automatisering finnes, men det vil ikke si at den vil bli tatt i bruk
    (dersom der mer lønnsomt å bruke billig arbeidskraft). Automatisering er
    avhengig av at arbeiderklassen presser lønnsnivået oppover, slik at det
    blir profittabelt å investere i (dyrt) arbeidsbesparende maskineri.

    > Det er forøvrig ikke noe teoretisk i veien for en "statisk" kapitalisme
    > uten vekst i forbruk og ressursuttak. En slik kapitalisme forutsetter visse
    > ikke urealistiske sammenhenger mellom profittrate, årlig avskriving på
    > investert kapital, andel av kapitaistisk profitt som brukes til overklassens
    > forbruk i stedet for å bli reinvestert. De kan jeg komme tilbake til i detalj
    > hvis noen ønsker det.

    Det hadde det vært interessant å høre mer om.

    Mvh,
    Per



    This archive was generated by hypermail 2b29 : Sun Mar 25 2001 - 15:38:12 MET DST