At 22:58 31.03.00 +0200, Mathias Bismo wrote:
>For det andre er det klart at Garvik er temmelig dårlig opplyst i
>forhold til AKN sitt virke. I Bergen er det i hovedsak tre saker vi
>jobber i forhold til. Nye NATO, boikotten av Irak og Tsjetsjenia. Tenk
>det - Tsjetsjenia! Vi har avholdt flere demonstrasjoner mot dette, og
>24. mars hadde vi til og med egen parole om dette. Tenk det, du!
>Det er imidlertid vesensforskjeller. For det første har du folkeretten.
>Den fremhever et lands suverenitet. Tsjetsjenia er faktisk en del av
>Russland, enten vi liker det eller ikke. I tilfellet Jugoslavia,
>derimot, var det en utenforstående makt som krenket et lands
>suverenitet.
Problemene her er jo 1) at vi har å gjøre med noe man må kalle ekstreme
grensetilfeller av suverenitet. Som også i Rwanda osv. Den enkle nasjonale
modell fra Europa har problemer i de fleste land i verden. 2) Skal hva som
helst være tillatt i suverene stater? (Hvis USA bomber eskimoene i Alaska
eller Danmark innfører dødsstraff på Grønland vil Bismo nok protestere) 3)
Og hvem er verdenspoliti?
Det finnes en grunnleggende motstrid mellom den romantiske ideen om den
nasjonale renhet og den faktisk eksisterende menneskelige mangfoldighet. Den
resulterer i fler og fler forsøk på å hogge over gordiske knuter i disse år.
Den nasjonale suverenitet kan ikke være et skalkeskjul for barbari og etnisk
rensing. Ingen nasjonal suverenitet (hvordan ble den til?) kan gi
blankofullmakt til undertrykkelse av minoriteter. Og "fred" må ikke bli
dekknavn for krig som det ble det i Jugoslavia. Man går ikke til krig for
demokrati ved å benekte krigen og demonisere diskusjonen om problemer.
Demokrati kan ikke forsvares ved hverken samarbeid med gangstere
eller bombetokter mot et helt land (de to modeller NATO har prøvd i
Jugoslavia). Krigspropagandaens demonisering av "serberne" har hjulpet de
serbiske fascistene etter at den økonomiske kvelning av Jugoslavia først
fikk dem styrket. Falske løfter til serbisk opposisjon har gjort det verre.
EU-landas planer om å utnytte det tidligere Jugoslavia som reservoar for
billig arbeidskraft ("frizone") viser at politikken også her er preget
av tankegangen til økonomiske spekulanter.
Fornuftige mennesker kan ikke gjøre annet enn peke på hykleriet og
kreve at FN tar en prinsippdebatt om dette. I filosofisk forstand er
vi selvfølgelig medskyldige i alt mulig uansett hvor små og maktesløse
vi er, men vårt problem her er først og fremst at Norges regjering
ikke vil/kan føre utenrikspolitikk for befolkningen her men er underlagt
andre. Vår mulighet for å gjøre oss gjeldende avhenger av demokratiet
her. Makten er langt på vei overført til en kommisjon i Brüssel og
ukjente i NATO pluss multinasjonale medie- og andre moguler. Mange
demonstrasjoner bidrar mest til illusjoner og/eller frustrasjoner
hos deltakerne. De appellerer ikke til vanlige mennesker.
USA (med EU) er å foretrekke for dagens Russland eller Kina i rolla som
verdensherskere og det er det de lever på. Vi må få fram at verdensherskere
ikke "trengs" hvis samfunnet blir innrettet fornuftig og at USA/EU ikke
bidrar
til at det skjer i hverken i Russland eller Kina med dagens politikk.
Kapitalismens sivilisatoriske innflytelse er sterkt vikende i forhold til
dens oppløsende virkninger på samfunnene. Dette skyldes den
hemningsløse rovdriften på natur og mennesker og tilsidesettelsen av den
humanistiske kulturarven for pekuniære hensyn. USA glemmer at "den store
marxisten" Stalin i smug så på cowboyfilm og elsket og beundret dette.
Hvorfor? Det skyldtes kanskje ikke filmenes sivilisatoriske bidrag.
Hvorfor kom Sovjet først med Sputnik og sist med miljøteknologi?
Hvorfor var den meste teknikk dårlige etterligninger av vestens?
Den russiske mafiaen som vokser og vokser og nå, viser det seg,
driver med omfattende slavehandel med prostituerte til USA
representerer intet fremskritt i forhold til "realsosialismen",
bare en videreutvikling av "barbariet med menneskelig ansikt"
til en ny form. Har det noe med kapitalismen i vest å
gjøre?
>Eller, jo, det er en annen utvei, og det er å kreve av den norske
>regjeringen at den skal gå inn for at NATO skal angripe Russland. Bombe
>både Moskva, St. Petersburg, Vladivostok og andre økonomiske sentra.
>Bombe tsjetsjenske flyktningetransporter.
Ingen med vettet i behold ønsker selvfølgelig det. Bare de mest gale
generalene i NATO drømmer om det (selvom planene fins). Men Serbia var fin
som prügelknabe. De fleste tror nok at OSSE-diplomatiet virker mens
kapitalen "siviliserer" russerne. De ser ikke faren for at kapitalismen
forlater demokratiet helt via sin globale konsum-hybris, kultur- og
naturforsøpling og den moderne vitenskaps fristelser og ikke hvordan
dette påvirker utviklingen i f.eks. Russland.
De herskende i USA ser alt for fremmed på russerne og alt for rosenrødt og
urealistisk på seg selv og livet. EUs motsvarigheter er nok mer realister
men større hyklere og hinsides på den måten. Alle er vant til og nyter å
sjakre med menneskeskjebner i millionvis uten å oppdage det, fordi de er
intenst opptatt av illusjoner og fanger av sine mest primitive instinkter
under navnet økonomi. "Ærlig arbeid" i de kretsene synes å høre fortida
til. Denne senborgerlige klassebevisstheten vokser også fram i
Norge i en form av underdanig beundring for "de store". Med den borgerlige
opplysningstradisjonen går det raskt ned ad bakke og selvtilfredsheten og
umenneskeligheten truer pånytt i form av et modernisert og vitenskapeligt
barbari hvor mennesket er forsvunnet i kjøp og salg, celler, molekyler,
gener, virtuell intelligens og gevinst- og effektivitetsberegninger.
Verden blir et dataspill for en knøttliten menneskefientlig elite.
Karsten Johansen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Mon Apr 03 2000 - 17:49:31 MET DST