1) Jeg er ikke AKP'er og har ikke vært aktiv der på to år, ikke medlem på over ett.
Dette har jeg informert om tidligere, i en diskusjon om samme tema.
Uansett kan jeg ikke se at det skulle være noe seriøst argument mot meg, tvert i
mot et argument for mine synspunkter. Johansen insinuerer, sånn jeg oppfatter
det, at jeg står for en skjult agenda, en slags konspirasjon mot de som har en
dårlig stil, og nøyer seg med å si "AKP'eren Sørmark".
Det er _akkurat slike ting_ som dette jeg reagerer på, at medlemskap her eller der
er et argument mot noen. Dersom Johansen mener jeg prøver å hemme
diskusjoner, eller å ødelegge forumet ved å si at det er en elendig debattstil der,
så si det rett ut. Jeg tåler å høre det.
2) Jeg oppfatter at Johansens innlegg "Demagogi som "forskning"" var et innlegg
for å vise at Bromseths arbeid ikke skildrer virkeligheten. Jeg mener arbeidet
hennes gjør det, og jeg har stått på denne lista i to - tre år, kun med et lengre
avhopp fordi jeg ikke orka mer drittslenging. KK-Forum er et sted for folk som liker
å slenge dritt, rope og skrike, og aller helst slå hverandre i hue. Hvem orker dét i
lengden? Ikke særlig mange.
3) Sjølsagt veit Johansen like godt som meg at det er helt uaktuelt for meg å
ramse opp navna på de folka som ikke gidder å diskutere på KKF pga stilen. Det
ville være idiotisk uten å spørre dem først. Og for å være helt ærlig; jeg gidder
heller ikke gjøre en sånn jobb, jeg nøyer meg med å si at mange folk jeg kjenner i
RU/RV/AKP ikke gidder å diskutere på KKF fordi de mener KKF er et sted for menn
over 50 som slår hverandre i hue med sitater og forskjellige typer
partimedlemsskap.
4) "Evt. lage en liste hvor dere kan utveksle hatinnlegg uforstyrret av
virkeligheten og synspunkter dere ikke liker?"
Dersom det er sånn at det er Johansen som nå representerer virkeligheten, og
"jeg og mine" kun luller oss inn i en falsk virkelighet, da lever vi nok i to forskjellige
verdener. Jeg prøver ikke å påberope meg å sitte på sannheter. Det samme synes
jeg kanskj
.
Vi var noen ungdommer mellom 18 og 25 som forsøkte å påpeke at stilen på
denne lista sperrer ute ungdom, og spesielt unge jenter, sommeren/høsten 98
(trur jeg det var). Sjølsagt kunne vi ikke _bevise_ våre påstander, like lite som
noen kunne _motbevise_ dem. Men blant de eldre på denne lista, fikk vi høre at vi
sto for en skjult agenda, at vi skøyv unge jenter foran oss, og at det var _vi_
som sutra.
Jeg observerte at evnen til å gå i seg sjøl var vanskelig for noen på den tida, men
det har jammen ikke blitt noe bedre, sjøl om det var lov å håpe.
Ett av mine poeng i denne diskusjonen er at man _ikke kan diskutere på nett på
samme måte som ansikt til ansikt!_ Ironi og sarkasme forsvinner, evnen til å
uttrykke seg minsker kraftig! Og man må være mye mer
_t y d e l i g_. Det burde være en overkommelig oppgave for de fleste å lese
gjennom innlegg før man sender dem. Nettet er ikke stedet for spontanistiske
utsagn, dessverre, fordi man ikke kan lese kroppsspråk, og det blir verre å
skjønne hva folk egentlig mener.
Derfor blir ting tolka forskjellig.
Alt i alt ønsker jeg ikke å utestenge Johansen fra KKF. Dersom jeg ikke liker KKF
melder jeg meg av. Jeg har vel egentlig skjønt at det er umulig å endre stilen på
dette forumet.
Og det gjør meg ganske desillusjonert.
_______________
David T. Sørmark
-----Nåes gjennom:
david@rv.no
J: 2286 1919 Faks: 22861961
Rådhuset, 0037 Oslo
Best på antifascisme på nett:
http://www.naziwatch.net
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 18:40:52 MET