> Dette har ingenting med ideologi å gjøre. Var det ideologisk bestemt,
> ville det plassert Trond Andresen langt ute på høyresida, som nyttig
> idiot for spamfyrstene, pornokongene og nynazistene.
.. et svar:
Du tar feil, ihvertfall er du unyansert. Dette har for mange sitt
vedkommende *nettopp* noe med politisk ståsted (det du kaller
"ideologi") å gjøre. Se f.eks. atomkampanjedebatten på NTH,
http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/artikler/atom-e-post-krangel
.. hvor det framgår helt tydelig i mange av de sure reaksjonene at
disse folka gir blanke faen i protestaksjonen mot atomprøver, de er
konservative herrer som bare vil ha "fred for politikk" i postboksen
sin! De vil ganske enkelt ikke ha "politikk" på NTH! (det var dette
jeg mente når jeg sa at RV'er Mathisen var i "godt" akademisk selskap
i denne saka). De har *ikke* noen "dypere" refleksjoner om "nettikette"
etc. bak sitt standpunkt, slik som Mathisen og Skullerud har. Men
andre hadde det i denne debatten i 1995, og med dem hadde jeg også en
meningsfylt dialog. Og de var - slik som Magni - vennligere i formen, i
motsetning til Skullerud og Mathisen.
Så en teknisk detalj. Skullerud sier
> Jeg tenker forøvrig ikke først og fremst på Web-oppropet, men på det
> kjedebrevet som gikk forut for det, som skapte alle mulige problemer.
Ja, kjedebrev som e-post er vanvittige greier! Og ved å sende e-post
til alle på elektro-fakultetet den gangen fikk jeg *advart* mot
kjedebrevet, og i stedet gjort oppmerksom på Web-kampanjen. M.a.o.
førte i dette tilfelle mitt angivelige misbruk av e-post-adressene for
alle ansatte til mindre, ikke mer, "spam" i atom-saka!
Jeg skal nå prøve å runde av dette fra min side, med to punkter:
For det første noen almene betraktninger om sjølhøytidelighet blant
nett-brukere, for det andre med et forslag til kjøreregler for bruk av
underskriftslister.
Til første punkt gir jeg et utdrag fra min debatt med en annen
i "atomkampanje-debatten" på NTH seinsommeren 1995, hvor jeg sier:
<START UTDRAG>
..hvorfor dette religioese forhold til akkurat
e-post? jeg undrer meg stort over den litt komiske sjoelhoeytidelighet
som en del brukere omgir seg med naar det gjelder dette mediet. Vi
lever i et mediesamfunn paa godt og vondt, og alle faar laere seg aa
skille mellom skitt og kanel...
... Jeg mener denne saken er saa viktig at
det kan forsvares aa bruke e-post.
> Der er du kanskje ved kjernen i problemet. Hvor mange brukere er det
> paa internet? 30 millioner? Hvis alle som syntes de hadde noe viktig
> paa hjertet skulle gi seg til aa publisere dette ut til alle og enhver
> (slik som enkelte advokatfirmaer har gjort) kunne du bare glemme hele
> internet.
Enig. Derfor viser vi alle, inkl. meg sjoel, tilbakeholdenhet.
Tilbakeholdenhet er mer fleksibelt og fornuftig enn totalforbud.
> Aa massedistribuere meldinger i fora der de ikke
> hoerer hjemme er saerdeles daarlig netiquette
Hva som er akseptabel "netiquette" vil utvikle seg i takt med veksten
og bruken av nettet. Dette er en ny og levende organisme. Ja, gjennom
nettopp denne vaar diskusjon saa bidrar vi til denne prosessen.
Det finnes ingen elektronisk pavekirke som en gang for alle har bestemt
hva som er akseptabelt paa Internett. Men det finnes en god del oppblaaste
overdommere som tror de er ihvertfall elektroniske kardinaler...
<SLUTT UTDRAG>
Så til et forslag til kjøreregler for bruk av nett-adresser man
måtte ha liggende, samla inn, eller fått tilsendt:
<START FORSLAG>
(1) Det er fullt ut akseptabelt å kopiere og lagre lister over
nett-adresser til eventuelt framtidig bruk. Det er den eventuelle
*bruken* av adressene, ikke lagringa i seg sjøl, som skal underlegges
etiske vurderinger.
(2) "Gamle" adresselister skal bare kunne brukes som et *grunnlag* for
en adresseliste for en spesifikk utsending, dvs. man skal alltid gå
gjennom de(n) gamle adresselista(-ene) på forhånd for å fjerne de
som åpenbart er er irrelevante som mottakere av den aktuelle
forsendelse.
(3) Det skal i meldinga framgå hvorfor og hvordan mottaker av
forsendelsen har kommet med på adresselista. Det skal også framgå
hvordan mottakeren kan gi beskjed om å bli strøket som mottaker av
nye forsendelser fra den aktuelle avsender, og fra lister som denne
avsender måtte være i besittelse av.
<SLUTT FORSLAG>
Med disse kjøreregler vil både rimelige personvern-hensyn bli
ivaretatt, samtidig som opposisjonell aktivistisk virksomhet slipper å
starte fra scratch hver eneste gang.
Folk må gjerne være uenige i disse reglene, det er ihvertfall dem jeg
vil følge sjøl.
Trond Andresen