Trotskij og Stalin (tidl. RVs prinsipprogram)

Anders Ekeland (andersek@sn.no)
Thu, 6 Mar 1997 20:21:43 +0100 (MET)

Arnljot Ask skriver:
Personlig har jeg en ganske "romslig" definisjon av marxist. Fordi det
kan være så mangt, og det er lite fruktbart for en politisk bevegelse å
drive og sette "godkjent/ikke-godkjent"-stempel i panna på personer på
slike grunnlag. Du må bedømme er persons fortjenester både etter teori
og praksis, og det siste er det grunnleggende. Jeg regner Trotskij som
marxist.

Men Arnljot, kan man regne en mann som marxist som

- beskylder det store flertallet at Lenins medarbeidere (Zinovjev, Bucharin,
Kamenev, Rakovski, Trotskij...) for å være Gestapo agenter? (jfr anklagene
mot dem i Moskva-prosessene) Er du enig i at Moskvaprossessene var et
justismord (som utrenskningene forøvrig)

- som sender tyske kommunister fra sine egne fangeleire tilbake til Hitler?
(Jfr Margrete Buber Neumans bok: "Fange hos Hitler og Stalin")

- som likviderer og oppløser som nazi-agenter det polske kommunistpartiet?

- som likviderer et flertall av generalene i den Røde Hær (prosessen mot
Tuchatjevski, jfr Kai Moltkes bok: "Mordet på Komintern"?

Lista over Stalins/sovjetbyråkratiets overgrep kan gjøres mye, mye lenger.
Hva er det ved praksisen til Stalin&Co som gjør dem til marxister, og ikke
Krustsjov, Bresjnev og Co, eller er de også marxister?

Vh
Anders Ekeland