Ros til Karsten V. Johansen, som legger opp til Solstad-debatt her på
KK-forum! Som entusiastisk leser av Solstads bøker, har jeg lenge ønsket meg
en slik debatt.
Jeg er delvis enig i Hans Ebbing og Karsten V. Johansens kritikk av Dag
Solstads nyere bøker. Bøkene sprer desillusjon, han beveger seg innenfor et
lukket univers og er navlebeskuende. Jeg er også enig i at Klassekampen har
en svært ukritisk dekning av Solstads forfatterskap. Det er noe
programmatisk over jubelbruset deres. Videre er jeg skuffet over "Professor
Andersens natt", og kan ikke forstå annet enn at forfatterskapet til Solstad
er i ferd med å stagnere. Det er noe gammelmannsaktig over boka (en
frustrert akademiker har gått i frø politisk og gjør seg tanker om hvorfor
livet ble slik det ble). Jeg synes Solstad begynner å gjenta seg sjøl.
Når det er sagt, og dette virker kanskje sjølmotsigende: FOR MEG ER SOLSTAD
LIKEVEL EN STOR FORFATTER! Jeg lar meg stort sett begeistre når jeg leser
Solstads bøker, og jeg liker noen av hans nyere bøker ("Ellevte roman, bok
atten" og "Genanse og verdighet") bedre enn hans gamle. Jeg føler at jeg
har lært mye av Solstads refleksjoner rundt dette med å være radikal (evt.
avdanka radikal) i det moderne Norge. Jeg trur at et av Solstads prosjekter
er å beskrive tidsånden blant intellektuelle i Norge i dag, og jeg føler at
skildringene treffer. Han har en god observasjonsevne. Solstad er opptatt av
eksistensielle spørsmål, som appellerer til meg. Dessuten har han et utrolig
suggererende språk. Det var for eksempel komisk å lese Linn Ullmanns
bokanmeldelse i Dagbladet av "Professor Andersens natt", der hun var så
fanget av språket til Solstad at hun ubevisst prøvde å kopiere hans måte å
skrive på!
Jeg trur det er lite fruktbart å få en debatt om Solstads forfatterskap, der
han plutselig er en elendig forfatter. Jeg trur at et av problemene er at vi
på venstresida har satt merkelapper på Solstad, som ikke stemmer. "Radikal
forfatter", "Venstresidas forfatter", "Samfunnskritisk forfatter". Kanskje
er ikke Solstad spesielt radikal eller samfunnskritisk lenger? Kanskje er
han mest opptatt av eksistensielle spørsmål knyttet til sin egen generasjon
og har for lengst gitt opp å forandre verden? Mitt poeng er: Det er jo synd
at han ikke lenger er en radikal forfatter, men han kan jo likefullt være en
stor forfatter.
Jeg synes heller at vi kan rette en kritikk mot Klassekampens dekning av Dag
Solstads forfatterskap. Avisa kanoniserer Solstad og analyserer ikke
forfatterskapet hans kritisk. For eksempel var det en forlagsmann - jeg
husker dessverre ikke navnet - som i Dagbladet faktisk spurte om kanskje
Solstads forfatterskap er på hell. Dette burde Klassekampen fulgt opp,
nettopp for å skape debatt rundt Solstads bøker. La oss håpe at Ebbings
kronikk setter fart i en slik debatt.
Helt til slutt vil jeg anbefale en forfatter som er minst like god som
Solstad, men som ikke er en del av det gode selskap. Gert Nygårdshaug
skriver fantastisk spennende bøker, full av samfunnskritikk, med globalt
perspektiv og med ET KLART BUDSKAP (kanskje er det derfor han ikke er en del
av den litterære klikken?). Stikk i strid med andre forfattere av samme
generasjon, er han opptatt av å skildre samfunnet rundt seg og ikke
samlivsproblemer.
Les "Mengele Zoo" og "Himmelblomsttreets muligheter", så skjønner dere hva
jeg mener. (Sistnevnte bok er en slags fortsettelse av "Mengele Zoo", men
kan leses uavhengig av den). "Himmelblomsttreets muligheter" ble forøvrig i
Aftenposten omtalt som årets roman.
Vennlig hilsen
Solveig Mikkelsen