>Den debatten som RVs pressetalsmann (!!!!!!!) drar opp rett i forkant av RVs
Jeg er ikke pressetalsmann. Jeg har ikke rett til å uttale meg på vegne av
RV. Jobben min er å få fram RV i media.
>nominasjonsmøte og som Trond nå forfølger gjør det ikke akkurat tryggere å
>være erstatter for Erling F. . Kanskje noen burde tenke på konsekvenesene
>av hva de sier, og heller støtte opp ungdommene som med god grunn - mener
>jeg - tør.
>>
>
>>
>>"RV liste med klar med øst- profil". Jaja, noe positivt (Oslo øst
>>skal vel liksom bety vanlige folk, arbeiderklassen) må man vel prøve å
>>kryste ut av denne farsen, når man skal sende ut ei pressemelding.
>>
>Erik: Det eneste farseaktige ved RV sitt nominasjonsmøte i Oslo er RVs
>betalte pressemann, Torgny Hasaas, som driver aktiv valgkamp mot
>valgkomiteens innstilling før noiminasjonsmøtet. Det er bra VG og Dagbladet
>ikke følger med på KK-Forum.
Når skulle spørsmålet vært diskutert? Jeg skrev det første innlegget mitt
dagen etter at jeg fikk vite hvordan lista var sammensatt. Jeg kunne ikke
gjort det før. Eller er det sånn at Ness egentlig mener at det ikke skulle
vært noen debatt? Det kan virke sånn når han skriver at det er bra at ikke
VG og Dagbladet følger med på KK-Forum. Jeg synes det hadde vært glimrende
om noen aviser ikke minst tabloidene hadde tatt opp ballen:
Endelig et parti som drøfter hvordan partibyråkratiet bestemmer partiets
politikk. Endelig et parti hvor det er relle diskusjoner om hvordan
listetoppene skal settes sammen og som bruker Internett for å fremme
demokratiet. Endelig et parti hvor medlemmene skjønner at en må være uenig
før en kan bli enig, at uten motsigelser stopper verden.
Eller er du redd uenigheter Erik Ness?
Er du redd at viss noen oppdager at vi er uenige vil de ikke ha tillit til oss?
Vil du egentlig skjule sannheten? Ønsker du at RV skal framstå som et
monolitisk parti?
Sorry. Det har vi prøvd. Det funker ikke.
>
>
>For sikkerhets skyld: jeg synes ikke debatten om hvem folk er, erfaring, osv
>er uvesentlig - og det er OK på KK-Forum, men det hadde vært å ønske en mer
>konstruktiv vri/holdmning fra d'herrer.
Utfra kritikken Ness reiser, er det komplett umulig å skjønne hva slags
debatt han ønsker. Jeg har prøvd å debatere kriteriene for å stå på lista,
men lenger opp i innlegget kaller han min innsatts i diskusjonen farseaktig.
Jeg har først og fremst prøvd å diskutere hvilke kriterier som ligger til
grunn for hvem som står på lista. Jeg har ikke uttalt meg om Kaja Storvik
Hansen er for ung eller dum eller har for store sko.
En interessant observasjon er at de kraftigste reaksjonene på mitt (jeg
skal innrømme klønnete) forsøk på å starte en diskusjon om blant annet
partidemokratiet kommer fra de som fortsatt synes at Mao er en viktig
teoretiker. Men hvor er de kuturrevolusjonære idealene? Hvor er kampen mot
partibyråkratiet som ønsker å mele sin egen kake? Hvor er kampen for
massenes relle medinnflytelse i partiet?
Med dette er temaet RV-lista i Oslo ferdig debattert for meg på KK-forum.
Ikke en gang et middels sjikanøst innlegg fra Erik Ness skal få meg til å
starte igjen.
Vennlig hilsen
Torgny Hasås