Takk, Trond (og Alex) (o:
For det er morsomt! Jeg har allerede ledd godt, og sendt "lynkurset"
videre til andre venner på nettet.
Men opplysende og nyttig er det vel ikke? Heller tvert imot, vil jeg si.
Men det kommer selvfølgelig an på hva slags syn man har på fenomenet
"postmodernisme" (i den grad vi kan kalle noe som så mange legger så
forskjellig mening i for et fenomen). Og på hva slags hensikt man har
med å distribuere et sånt "kurs".
En nyttig effekt kunne kanskje være om flere ville slutte å bruke dette
sjeldent upresise begrepet. Den tilfeldige og høyst forskjellige bruken av
ordet "postmodernisme" burde normalt fått en (natur)vitenskapelig anlagt
person som Trond Andresen til å riste (av ubehag, for å bruke et ord
som nå sikkert er blitt så "postmoderne" at det er ekstra ubehagelig).
Egentlig er vel "kurset" like "opplysende og nyttig" som om en eller annen
borgerlig vittigper, f.eks en yngre utgave av Lars Roar Langslet, hadde
boltra seg under tittelen "Hvordan snakke og skrive marxistisk". Det
kunne jo også (dessverre) blitt morsom lesning.
Utfra hva "sosiologen Katz" (om han fins utenfor nettet) sier inn-
ledningsvis, er jeg slett ikke sikker på om han i det hele tatt deler
Trond Andresens syn på "postmodernismen", jmf. sistnevntes mange innlegg
og utfall mot både -ismen og -istene (hvem de nå er), både her på KK-f
og i andre fora.
I det minste fins det nyanser i synet til "Katz".
Og når han f.eks. skriver:
>...the debates about postmodernism that focus on the uniqueness of our
>times, where computerization, the global economy and the media have
>irrevocably transformed all forms of social engagement.
så nevner han faktisk elementer (computerization, the global economy
and the media) ved Trond Andresens eget "framtidssamfunnet GAFS" (er omtalt
i andre debatter her), som gjør at det er mulig - utfra den tilfeldige
og upresise (men i dette tilfelle særlig DESKRIPTIVE og ikke NORMATIVE)
bruken av begrepet - å si at GAFS er "en postmoderne visjon". Jeg tror det
fins folk som kunne sagt det.
Men det mener Trond Andresen sjølsagt at den ikke er. (Men han må ihvert-
fall innrømme at GAFS-samfunnet er "postindustrielt" ("Industrien går ube-
rørt av menneskehender og sysselsetter kanskje 5 % av befolkninga."), og da
har vi problemet med at noen nærmest bruker de to begrepene om hverandre.)
Jeg oppfatter først og fremst "kurset" som et (ikke særlig nytt) spark til
alskens "intellektuelle" dilettanter som i ly av "postmoderne" teorier og
begreper og forbilder kan bedrive dill-dall med nesa høyt i sky. Og som
sådan er teksten veldig morsom. Og kanskje nyttig som en påminnelse av
typen "vær varsom!"
Å være mer varsom vil jeg også oppfordre Trond Andresen til å være i
fortsettelsen, særlig som "liste-administrator" for KK-forum. Han har sjøl
gått inn for å sensurere bort usaklige innlegg her. Derfor bør han spare
seg for slike usaklige spark som han i dette innlegget gjør mot "Røssak
med venner" (hvem er "venner"?). Jeg ser ikke vitsen med å bruke KK-forum
til slike uforsonlige felttog (særlig ikke når Røssaak her nettopp har
gjort forsøk på å invitere bl.a. Andresen til dialog og spalteplass i KK).
Dette skriver Andresen (beklager at jeg gjentar noe fra ovenfor):
>Vedlagt et amerikansk lynkurs i postmoderne sjargong, tilsendt meg av
>Alex Iversen <Alex.Iversen@media.uib.no> (takk, Alex). For å si det
>med ham: "Det er opplysende, morsomt og nyttig for de av oss som aldri
>helt har forstått hvorfor det obskure skal vere dypere en det klart
>tenkte og klart formulerte".
>Overlates gratis til Røssak med venner, slik at de kan utrette enda mer
>avanserte ting på KKs kultursider.
>Trond Andresen
Ærlig talt, Trond: Ser du overhodet INGEN (språklig) forbedring av KKs
kultursider siden det berømte oppropet mot disse i høst?
Mvh
Bjarne Nærum