Det synes jeg er leit. Jeg har satt stor pris på mange av dine
innlegg, som har inneholdt interessante synspunkter og mye
nyttig informasjon. Og tro det eller ei, jeg har også satt
pris på din oppfinnsomhet med ord og uttrykk.
Kanskje jeg er utrolig teit, men jeg kan ærlig talt ikke fatte
hvor anklagen om sneversyn kommer fra. Joda, det er rom for
fargerike uttrykk. Det er ikke det det er snakk om. Det er
snakk om usaklige personangrep, og da spiller det liten rolle
om dette er formulert som "postmoderne sekterikere og deres
moderne senmiddelalder-skolastikk" og "keiserens frivillige
slaver" eller mindre fargerikt, som "den intellektuelle taperen
han (KVJ) er" og "Johansens venn Stalin". Alle disse uttrykkene
har saklighetsnivå null, og tilfører debatten ingenting.
Blindernsk, humørløs og kjedelig? Nei!
Saklig? Ja!
> Bare to spørsmål: Hvis undertegnede er stalinist (som Selbæk Myhre
> påstår i sitt innlegg), hva var da Stalin? Pol Pot?
Selbæk Myhres karakteriserer deg som stalinist, og innrømmer
i sitt svar til Per Arne Brønstad at dette var usaklig. Poenget
er at det var ikke han som begynte utskjellingen. Når man slenger
dritt bør man ikke bli overrasket om man får dritt tilbake.
> Hvis Selbæk Myhres kritikk av f.eks. IS eller av Noam Chomsky var
> "saklig" og fortjente seriøs imøtegåelse hva er da saklighet?
Jeg synes kritikken av Chomsky var helt i orden. Med all respekt:
Prøv å sette tilside for et halvt øyeblikk ditt eget raseri, og
les det han skrev. Jeg håper inderlig du ikke mener at Chomsky
er hevet over enhver kritikk, eller at KK er forpliktet til å
trykke alt han skriver, uansett hvor dårlig det er. Eller at all
kritikk av "postmodernister" eller "verdensfjerne akademiske
tåkefyrster" med nødvendighet er velfundert, og at alle som tillater
seg å stille spørsmålstegn ved slik kritikk selv er "postmoderne
sekterikere"?
Jeg håper inderlig at du ikke forlater forumet. Jeg håper også at
du vil tolerere at andre kan ha noen andre innfallsvinkler på
saker hvor du har sterke meninger og følelser, uten at de er
verdens avskum av den grunn.
(Til liste-administrator: For min del, kan gjerne dette innlegget,
og hele denne meta-debatten for den saks skyld, slettes fra arkivet,
kanskje etter et par uker. Det er ingen grunn til å fylle opp
arkivet med meta-debatt.)
--
______ _________________________________________________
/ ø jon ivar skullerud ø
ø jon ø jskuller@physics.adelaide.edu.au ø
Ø______ ø COMMERCIAL EMAIL NOT ACCEPTED ø
Ø ø http://www.physics.adelaide.edu.au/~jskuller/ ø
ivar ø ø http://www.ph.ed.ac.uk/~jonivar/ ø
_______/ ø_________________________________________________ø