> La oss naa for all del ikke dra opp en debatt om interne forhold i Internasjonale Sosialister her paa
> KK-forum! Av hensyn til dem - et flertall, antakelig - som har null interesse av dette her, men ogsaa
> for aa unngaa aa fyre opp dem som har vanskelig for aa finne noe politisk aa ta oss paa, og som
> derfor alltid er paa jakt etter billige poenger om paastaatte konspirasjoner, sekt-tendenser, elitisme,
> you name it...
Enig.
>
> > OK, sekterisme. Jeg mener jeg har alt mitt paa det toerre naar jeg kaller
> > IS for en sekt.
>
> til "IS som sekt" vet jeg ikke helt hvor godt det treffer (og da ser vi bort fra at "en sak alltid har to
> sider" og saann). Leste vi ikke noe liknende i Reiulf Steens bok "Maktkamp", om Arbeiderpartiet
?
Egentlig enig i det. At slik maktkamp er jo ikke noe unikt med en sekt.
Men spørsmålet er om et sosialistisk arbeiderparti (eller en gruppe som
har som mål av seg å bli det) bør bruke og rettferdigjøre slike metoder og
fremgangsmåter. Mitt svar er her, helt og holdent et uforbeholdent NEI!
>
> Grunn 2 - kritikk for aa stille som leder i ISFIT. Her er jeg ikke helt med: Hvis Kaj hadde blitt
> ekskludert for feil bruk av tid, hadde det vaert grunn til kritikk, ja. Men naa skjedde jo ikke det - du
> ble kritisert, og maatte ta den diskusjonen, men hva saa? Interne diskusjoner er vi vel ikke mot? Til
> den konkrete saken: vi er ute etter aa gjoere verden til et bedre sted. Og da vet jeg ikke helt: Hvor
> sentralt er det aa vri ISFIT fra aa ha en "humanistisk-liberal" profil (eller hva du vil kalle det) til aa
> faa en "myk radikal" profil? Hvor viktig er lederen for "profilen", hvor viktig er den politiske
> "profilen" for ISFIT, hvor viktig er ISFIT for Trondheim? Kanskje det ikke er saa opplagt at
> ledervervet i ISFIT er saa utrolig mye viktigere enn enhver innsats for aa bygge en sosialistisk
> organisasjon - bygge IS? Retoriske sporsmaal, selvfolgelig - men jeg er ikke uten videre enig i at
> den kritikken var saa paa videne. Hvis vi faktisk tar politikken og organisasjonen alvorlig. Og det
> gjoer vi jo.
>
Vel, den store svakheten og styrken til ISFIT er at den er så å si helt
unik i at lederen kan gjøre så og si akkurat hva hun/han vil med ISFIT. De
eneste betingelsene som blir satt, er at den skal være internasjonal,
studenter skal være i sentrum, og at den skal være i Trondheim.
Jeg fikk slengt i tryne i helga fra ISere i Trondheim, at der ser du, hvor
håpløst ISFIT blei! Og jeg er helt enig, den blei håpløst reaksjonær, men
de har da ikke forstått hvilken muligheter vi kunne ha hatt med ISFIT.
(Med den riktige lederen i sete....)
Hvordan skal vi ha trua på at vi kan forandre verden, når vi ikke tror vi
kan lage noe ut av noe slikt, hvor vi får masse penger, frie tøyler og
publisistet? (Vi ville fått mye mer publisitet enn det ISFIT fikk nå,
siden det arrangementet som blei holdt nå var hverken spennende, nytt
konsept, provoserende
eller tankevekkende.) Å tro at du kan forandre verden ene og alene ved
å bygge IS, der IS er kun den eneste rette tro, ja så er det sekterisme.
> ikke vaert i samme organisasjon. Det kan ha aa gjoere med at jeg har vaert i Oslo og du i
> Trondheim, det kan skyldes at jeg har et mindre paranoid forhold til sentralstyret - eller at
> sentralstyret har et mindre paranoid forhold til meg. Hvem vet.
Det blei nok en kombinasjon etterhvert....
Vennlig hilsen Kaj
PS: Du var altså ikke på IS seminaret i helga? Det var jeg.....