Le Mar, 30 Jan 2001 22:59:21 +0100
Oddmund Garvik <oddmund@ifrance.com> a écrit:
> .............................. Styresmakter og media let som om dei
> er indignerte, nokre er til og med "forbausa". Dette trass i at politi
> og påtalemakt i åresvis har tolerert, og i praksis sett mellom
> fingrane...
Det har vore mange vakre talar den siste tida. Store og pompøse ord har
fløymd over landet. Men berre kort tid etter "oppdagar" ein at røyndomen
lagar sprekker i denne fernissen. Ein oppdagar gapet som eg fleire gonger
har vore inne på - avstanden mellom det nasjonale sjølvbiletet og den
norske kvardagen.
Nokre aviser har alt "gløymt" rasismen, ser det ut til. Då eg i går kveld
t.d. kikka innom vevsidene til Stavanger Aftenblad, fann eg ikkje ein
knyst korkje om rasistmordet, demonstrasjonane, eller andre tema
omkring dette.
I dag ser eg at regjeringa freistar å hindre at ei norsk
diskrimineringsklage i FN-komitéen mot rasediskriminering. Er det
kvardagen og "realpolitikken" som overtar smått om senn att...?
Oddmund Garvik
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/d189599.htm
<<<<<<<
Norge vil stoppe diskrimineringsklage
Faisal Ali ble nektet å leie bolig fordi han ikke er av norsk avstamning.
Norge ble klaget inn for FN-komitéen mot rasdiskriminering, men
Regjeringsadvokaten forsøker å forhindre at komitéen behandler klagen.
JOHN HULTGREN
"Norge for alle", sa statsminister Jens Stoltenberg foran et flammende
folkehav på Youngstorget torsdag kveld, da 40 000 mennesker samlet seg i
massiv protest mot rasisme og rasediskriminering.
Men landet vårt er ikke likt for alle. Faisal Ali ble nektet å leie bolig
fra et byrå som formidler boligutleie, fordi han ikke har norsk
avstamning. Saken hans gikk til byretten og lagmannsretten før den
endte i Høyesterett. Påtalemyndigheten mente at diskrimineringen var
straffbar etter straffelovens paragraf 349a. Førstestatsadvokat Tor-Geir
Myhrer ved Riksadvokatens kontor førte selv saken for påtalemyndigheten.
Faisal Ali tapte i alle instanser. Ingen av domstolene var i tvil om at
han ble nektet å leie bolig fordi han ikke er opprinnelig norsk, men
konkluderte likevel med at denne diskrimineringen ikke er straffbar.
Den rammes ifølge Høyesterett ikke av straffelovens paragraf 349a.
Årsaken kan kort forklares slik: Den som drev byrået var tiltalt, men det
var ikke hun som hadde skrevet inn kravene som begrenset utleien. Et
eksempel på et slikt krav var "Norske i fast jobb!". Disse kravene var det
utleier selv som hadde skrevet, ikke kvinnen som formidlet utleien. Dermed
var det ikke hun som diskriminerte, og hun kunne derfor heller ikke dømmes
for rasediskriminering, konkluderer Høyesterett.
- Dette er helt absurd, mener fungerende daglig leder Anita Rathore i
Organisasjonen mot offentlig diskriminering (OMOD).
- Hvor går grensen da? Kan barnehager avvise innvandrerbarn fordi det ikke
er barnehagen selv, men foreldrene til de andre barna som ikke vil ha
svarte barn der? Når denne saken ikke førte til dom i Høyesterett, så er
det noe galt med den norske loven, mener Rathore.
Derfor klaget OMOD saken inn for Committee on the Elemination of Racial
Discrimination (CERD), en FN-komité som ligger under FNs høykommisær for
menneskerettigheter. I motsetning til mange andre FN-komitéer, tar den
enkeltsaker.
FN-konvensjonen av 7. mars 1966 om avskaffelse av alle former for
rasediskriminering, ble undertegnet av Norge 21. november 1966 og
ratifisert 6. august 1970. Dette var den direkte foranledningen til at
straffelovparagrafene 135a og 349a om straff for visse former for
diskriminering, ble tatt inn i norsk lovverk 5. juni 1970.
Kjennelsen fra Høyesterett forelå 27. august 1999. Klagen fra OMOD ble
sendt 6. desember samme år. Det ble da vedlagt en autorisert oversettelse
av Høyesteretts kjennelse. Ytterligere presiseringer ble sendt i et brev
12. april. I september i fjor fikk OMOD beskjed fra komitéen at saken var
akseptert, og skal tas opp til behandling. Samtidig sendte komitéen brev
til Norge hvor den ber om en uttalelse.
Det er et halvt års frist for å klage saker inn for CERD. I brevet som
Regjeringsadvokaten har sendt til FN-komitéen i Geneve på vegne av Norge,
datert 13. desember 2000, hevdes det at klagen på rasediskriminering i
Norge må stoppes. Ifølge Norge var den opprinnelige klagen, datert 6.
desember 1999, ikke god nok til å regnes som en formell klage. Den
inneholder ikke navnet til Faisal Ali, og den inneholder heller ikke de
konkrete artiklene i konvensjonen som hevdes å være brutt.
Derfor mener Norge at den formelle klagen ble sendt først 12. april, og
det er mer enn et halvt år etter at kjennelsen fra Høyesterett forelå.
- Det er svært skuffende at Norge bruker formaliteter for å prøve å stoppe
en sak om rasediskriminering. Hadde det i stedet vært argumentasjon mot
innholdet i saken, hadde det vært en ting, men dette skuffer oss veldig.
Norge er ikke vant til at vi får kritikk internasjonalt. Vi skal være de
som driver fredsarbeid og deler ut fredspris. Vi skal ikke være de som
blir tatt inn for internasjonale komitéer fordi vi diskriminerer på grunn
av rase, sier Anita Rathore.
Nytt lovverk
Et offentlig utvalg jobber for tiden med norsk lovgivning innenfor rasisme
og rasediskriminering, for å vurdere om den er god nok for dagens samfunn.
- Da kunne Norge benytte denne muligheten til å få gode innspill til dette
lovarbeidet fra FN-komitéen. Men i stedet gjør de det stikk motsatte, sier
Rathore.
Det er ikke endelig avgjort om saken nå blir avvist av CERD, og om Norge
dermed får gjennomslag for sine argumenter. Hvis saken likevel blir
behandlet, kommer den trolig opp for komitéen i vår. Hvis
Regjeringsadvokaten får komitéens sekretariat med seg i sine vurderinger
av foreldelse, er det fortsatt en mulighet for at saken kan bli behandlet
ettersom det finnes en unntaksparagraf som åpner for å ta opp saker som er
eldre enn seksmånedersregelen tilsier.
OMOD har skrevet et brev av 24. januar 2001 hvor organisasjonen avviser
Norges innsigelser, og argumenterer for at klagen av 6. desember 1999 er å
regne som formell klage.
>>>>>>>
______________________________________________________________________________
ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet !
vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP...
http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif
This archive was generated by hypermail 2b29 : Sat Feb 03 2001 - 11:26:07 MET