For sakens realiteter: Mikrober, epidemiologi, de forskjellige
dyresjukdommene, helsestatistikk, etc. etc. - er knakende uinteressant.
Dessuten er det jo så VANSKELIG. (Og vi vet jo at de beste kokkene på
Oslo-restaurantene fnyser over den norske kyllingen, så da så).
Nei, de viktige i denne debatten er som alltid, og bare, DET POLITISKE
SPILLET:
*Kan* en statsråd dissentere? *Er* regjeringa svekket nå? Er den *mye*
svekket? Vil man dissentere en gang i framtida også? Er Sp et *parti* eller
en *bevegelse*? *Skal* virkelig en partileder la seg presse av sine fylkesledere?
Hva sier det andre partilederne? Vil Norge bli tatt alvorlig fra nå av?
-Alt dette om og om og om og om igjen, ad infinitum. Herregud.
Så over til Rena Kartong, som også ble tatt opp:
Sylvia Brustad, Ap, får uimotsagt si at "vi må ha EØS-avtalen for at
norske bedrifter skal få solgt sine produkter til EU". Jeg er villig til å
vedde en hundrelapp på at reporteren ikke *veit* at
(1) Frihandelsavtalen som EØS-avtalen trådte i stedet for, sikrer tollfri
adgang for alt annet enn foredlede fiskeprodukter (noe EØS-avtalen heller
ikke gjør), og at Brustad derfor enten ljuger, eller ett og slett ikke veit dette
(hun er jo bare Stortingsrepresentant)..
(2) Frihandelsavtalen trer i kraft hvis EØS sies opp.
NRKs nyhetsavdeling er i ferd med å sette nye rekorder i overfladiskhet og
fantasiløs kopiering av slikt som middelmådighetene i andre media velger av
klisjeer og "vinkler". Og man legger seg til en lettere tilbakelent,
verdensvant og kynisk tone, som ikke bare er irriterende, men også patetisk,
når man sammenholder det med reporternes kunnskapsløshet.
Det viktigste i alle etermedier i dag - dessverre også i NRK etter hvert -
synes å være at du har "behagelig" radiostemme, eller - hvis du havner i TV
og det er jo dit alle disse menneskene vil fordi de ikke er genuint
interessert i samfunnet og fakta, men i seg sjøl - et kommersielt utseende.
Trond Andresen